Warum wir keine Glutathiontherapie in Kombination mit Ozon-Sauerstofftherapie anbieten

Vergleich IV-GSH und OOT

Die intravenöse Verabreichung von Glutathion (IV-GSH) führt zu unnatürlichen Spitzenwerten von Glutathion im Blutplasma. Dies kann zu reduktivem Stress führen.,  ein Zustand, in dem der Körper mit reduzierenden Substanzen überschwemmt wird. Anstatt zu schützen, kann dies sogar schädliche Auswirkungen auf die Mitochondrien und das Immunsystem haben.

Die Ozontherapie (OOT) funktioniert auf ganz andere Weise. Anstatt direkt Antioxidantien zu verabreichen, regt die OOT den Körper dazu an, selbst Glutathion zu produzieren. Dies geschieht durch die Aktivierung natürlicher Signalwege wie dem Nrf2/Keap1/ARE-System, das die Zellen zur Reparatur und zum Schutz anregt. Darüber hinaus fördert die OOT auch die Reparatur der Gefäßwand (Endothel) und erhöht die Verfügbarkeit von Stickstoffmonoxid (NO), was sich positiv auf die Durchblutung und die Zellkommunikation auswirkt.

Ein mechanistisches Modell zeigt, dass das GSH/GSSG-System nur einen geringen Anteil an der gesamten therapeutischen Wirkung von OOT hat, weniger als 10 % bei Erwachsenen und etwa 2 % bei älteren Menschen. Der wichtigste Beitrag kommt von adaptiven biologischen Wegen, die dem Körper helfen, sich selbst zu regulieren.

Die Modellberechnungen zeigen außerdem, dass die Ozontherapie innerhalb von sechs Monaten zu einer schnellen und fast vollständigen Besserung führt, während IV-GSH bereits frühzeitig ein Plateau mit begrenzten weiteren Fortschritten erreicht.

Die Forscher kommen zu dem Schluss, dass redoxorientierte Therapien nicht nur auf maximale Antioxidation abzielen sollten. Sowohl zu viel oxidative als auch zu viel reduktive Aktivität kann schädlich sein. Der Schlüssel liegt darin, das Gleichgewicht wiederherzustellen und die natürliche Anpassungsfähigkeit des Körpers zu stimulieren.

Der Artikel kommt zu dem Schluss, dass IV-Glutathion nicht einfach so verglichen oder als Äquivalent zur Ozontherapie eingesetzt werden kann. OOT wirkt als systemisches Mittel. bioregulatorisch Behandlung, die mehrere biologische Wege aktiviert, während IV-GSH lediglich einen direkten Antioxidantien-Boost ohne adaptive Reaktion bewirkt. Für klinische und therapeutische Anwendungen bedeutet dies, dass Behandler Antioxidantien-Interventionen kritisch betrachten müssen: Nicht nur die Dosierung und Sicherheit sind relevant, sondern vor allem, ob die Behandlung den Körper zur Selbstheilung anregt, anstatt lediglich oxidativen Stress zu unterdrücken.

Bei Interesse lesen Sie den Artikel:

Salvatore Chirumbolo, Marianno Franzini, Giovanni Ricevuti, Luigi Valdenassi,
Intravenöses Glutathion sollte nicht mit Ozon als Antioxidans-Therapie kombiniert werden, Biomedicine & Pharmacotherapy, Band 188, 2025, 118197, ISSN 0753-3322, https://doi.org/10.1016/j.biopha.2025.118197.